Sådan arbejder PromptGuiden med prompts og AI-indhold
PromptGuiden skal ikke være en bunke AI-genererede artikler om AI. Vores metode er at skelne mellem evergreen-principper, aktuelle produktfunktioner og konkrete arbejdsgange – og at vise læseren hvordan noget kan testes i praksis.
PromptGuiden skal ikke være en bunke AI-genererede artikler om AI. Vores metode er at skelne mellem evergreen-principper, aktuelle produktfunktioner og konkrete arbejdsgange – og at vise læseren hvordan noget kan testes i praksis.
Sådan skelner vi metode fra produktnyheder
- kunne skelne metode fra produktfeature
- kunne kontrollere aktuelle påstande i primærkilder
- kunne vurdere om en guide ændrer hvad læseren kan gøre
Prøv at efterprøve en af vores sider
Vælg én PromptGuiden-side og prøv at falsificere den: find hvad der er evergreen, hvad der er en aktuel produktpåstand, hvilken officiel kilde der bærer påstanden, og hvilken øvelse der viser om metoden virker.
Evergreen vs. aktuelt
Principper som kontekst, evaluering, grounding og menneskelig gennemgang ændrer sig langsommere end produktmenuer. Derfor daterer og kildehenviser vi produktfunktioner, mens metodeguides fokuserer på det, der kan genbruges.
Vi skriver efter et læringsmål
En guide skal gøre læseren i stand til at forklare begrebet, udføre en lille opgave og opdage de vigtigste fejl. Hvis en side kun kan rangere på et keyword, men ikke ændrer hvad læseren kan gøre bagefter, bør den ikke eksistere.
Kilder og tests
Aktuelle påstande om ChatGPT, Claude, Gemini, n8n, Make, Zapier m.fl. skal spores til officielle kilder. Prompts og workflows beskrives med konkrete input, fejlscenarier og evalueringspunkter.
Rettelser
AI-produkter ændrer sig hurtigt. Hver værktøjsprofil har en gennemgået-dato, og blogindhold bruges til ændringer der ikke bør omskrive den grundlæggende evergreen-guide.