Multi-agent-systemer
Et multi-agent-system bruger flere specialiserede agentroller. Det kan være nyttigt når opgaver kræver klart adskilte værktøjer eller ansvar, men skaber ekstra koordinations-, omkostnings- og fejlflader.

Brug indholdsfortegnelsen til venstre, hvis du allerede kender grundprincipperne og vil direkte til implementeringen.
Kort svar: Et multi-agent-system bruger flere specialiserede agentroller. Det kan være nyttigt når opgaver kræver klart adskilte værktøjer eller ansvar, men skaber ekstra koordinations-, omkostnings- og fejlflader.
Hvad du får ud af guiden
Flere agenter giver kun mening, når rollerne faktisk kan adskilles og koordineres. Ellers øger du latency, pris og fejlsøgning uden at få en bedre løsning.
Når du er færdig, bør du kunne:
- forklare hovedprincippet med udgangspunkt i din egen opgave
- afprøve metoden og kontrollere, om rollerne reelt har forskellige værktøjer, ansvar eller evidens
- genkende og undgå fejlen: “oprette “researcher, skriver, critic” uden objektiv arbejdsdeling”
Se det i en konkret situation
En researchproces har en retrieval-agent, en analytiker og en verifier. Det giver kun mening, hvis verifieren har en reel uafhængig kontrolmetode – ikke bare en anden persona med samme input.
Sådan gør du – trin for trin
- 1. Bevis først at én agent eller et almindeligt workflow ikke er nok.
Agenten bør kun vælge mellem handlinger, der allerede er afgrænset og kan observeres bagefter.
- 2. Giv hver agent et smalt ansvar og separat værktøjsadgang.
Jo smallere rettigheder og værktøjer er, desto mindre skade kan en forkert modelbeslutning skabe.
- 3. Definér et fast message/outputskema mellem agenterne.
Et tydeligt format gør svaret lettere at kontrollere og sikkert at sende videre til næste arbejdstrin.
- 4. Begræns loops og antal delegationer.
Dette trin reducerer tvetydighed og gør det lettere at se, hvor en fejl eller dårlig beslutning opstår.
- 5. Log hvilke agentoutput der førte til næste handling.
Et tydeligt format gør svaret lettere at kontrollere og sikkert at sende videre til næste arbejdstrin.
- 6. Test systemfejl, hvor én agent returnerer forkert eller intet output.
Et tydeligt format gør svaret lettere at kontrollere og sikkert at sende videre til næste arbejdstrin.
Her går det oftest galt
- At oprette “researcher, skriver, critic” uden objektiv arbejdsdeling.
- At lade agenter diskutere uendeligt uden stopkriterium.
- At øge token- og latency-omkostning uden målbar kvalitetsgevinst.
Øvelse: gør det på din egen opgave
Tag et foreslået multi-agent-design og prøv at reducere det til én agent + to deterministiske workflowtrin. Behold kun flere agenter hvis du kan beskrive den konkrete gevinst.
Kvalitetstjek
Brug disse spørgsmål, før du gør metoden til en fast arbejdsgang:
- Har rollerne forskellige værktøjer eller evidens?
- Er delegation begrænset?
- Er merkompleksiteten målt mod en simplere udgangspunkt?
Hvad du kan lære bagefter
Gå videre med den del af emnet, du stadig mangler at kunne bruge i praksis:
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er hovedpointen i “Multi-agent-systemer”?+
Et multi-agent-system bruger flere specialiserede agentroller. Det kan være nyttigt når opgaver kræver klart adskilte værktøjer eller ansvar, men skaber ekstra koordinations-, omkostnings- og fejlflader.
Hvordan kan jeg øve det?+
Tag et foreslået multi-agent-design og prøv at reducere det til én agent + to deterministiske workflowtrin. Behold kun flere agenter hvis du kan beskrive den konkrete gevinst.
Hvilken fejl bør jeg især undgå?+
At oprette “researcher, skriver, critic” uden objektiv arbejdsdeling.
Hvornår er min løsning god nok til at bruge?+
Brug disse kontrolspørgsmål: Har rollerne forskellige værktøjer eller evidens? Er delegation begrænset? Er merkompleksiteten målt mod en simplere udgangspunkt?


